Zeitz, Jana Friederike
Jana Friederike Zeitz, M.Sc. Geography
(area of specialisation: Urban and Regional Development Management)
Studied Geography with specialisation on Urban and Regional Development at the Department of Geography, Ruhr University Bochum.
Research interests:
- The right to the city
- Social and spatial inequality
- Urban and neighbourhood development planning
- Housing market and allocation strategies
Contact:
Phone: + 49 (0) 231 9051-244
E-Mail: jana.zeitz@ils-research.de
Call for Papers
Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning
für ein special issue zum Thema „Planungskonflikte in der pluralen Demokratie // Planning Conflicts in Plural Democracy“
Globalisierung, Migration, Klimawandel, postfossile Transformation und urbane Wohnungsnot erzeugen neue Proteste und Konflikte in pluralen Demokratien. Die räumliche Planung ist deshalb verstärkt mit der Aufgabe der Konfliktbewältigung konfrontiert: bei Großprojekten, der Energiewende, oder dem Wachstumsdruck in Großstädten.
Die Planungsakteure stehen beim Umgang mit diesen Konflikten vor einem Dilemma: Einerseits wird die Beschleunigung von Genehmigungsverfahren gefordert, andererseits steigen die Ansprüche an die Partizipation der Öffentlichkeit. Zugleich wird eine grundlegende Erneuerung der klassischen Bürgerbeteiligung gefordert.
Konflikt und Konsens müssen womöglich neu ausbalanciert werden, auch in der räumlichen Planung. In der internationalen Planungstheorie wurde die gestiegene Relevanz von Konflikten durch Ansätze der agonistischen Planung nach Chantal Mouffe aufgegriffen: Konflikte in pluralistischen Demokratien seien demnach immanent und positiv. Sie grenzen sich von den konsensorientierten Ansätzen der kommunikativen Planungstheorie ab. Allerdings passt ein solches Verständnis von Planung nicht zur gegenwärtigen Praxis, die zunehmend von Strategien der Postdemokratie geprägt zu sein scheint. In Deutschland wurden die Ansätze der agonistischen Planung bisher kaum aufgegriffen.
Das special issue sucht theoretisch-konzeptionelle und empirisch-praxisbezogene Beiträge, die den Umgang der räumlichen Planung mit Konflikten analysieren und kritisch reflektieren. Neben Beiträgen aus der Planungsforschung sind besonders solche aus den Politikwissenschaften oder verwandten Disziplinen erwünscht. Die deutsch- oder englischsprachigen Beiträge können sich auf lokale, regionale oder nationale Planungsebenen in Deutschland und Europa beziehen. Das special issue strebt eine Mischung von nationalen und internationalen Beiträgen an.
Folgende Leitfragen sollen dabei im Mittelpunkt stehen:
- Welche Erfahrungen im Umgang mit welchen Konflikten wurden in der räumlichen Planung bisher gesammelt?
- Welche Rolle hat die räumliche Planung beim Umgang mit Konflikten gespielt (z.B. Vermeidung, Moderation/Mediation, Aushandlung)?
- Wann bzw. unter welchen Bedingungen war die Planung damit erfolgreich? Wann war dies nicht der Fall und warum?
- Inwieweit wandeln Partizipationsprozesse in Planungsverfahren antagonistische in agonistische Konflikte um?
- Unter welchen Bedingungen kann die räumliche Planung zur Konfliktbewältigung in der pluralistischen Demokratie beitragen?
Die Deadline zur Einreichung der Abstracts ist der 31. Januar 2022.
Für weitere Informationen, Ihre Ansprechpersonen und den Zeitplan rufen Sie bitte den kompletten Call for Papers als PDF auf:
Neues ILS-Working Paper
Mittleren Städten wird eine besondere Rolle als Stabilitätsanker und Wachstumsmotor in ländlichen Räumen zugesprochen. Frank Osterhage und Stefan Siedentop untersuchen im vorliegenden Working Paper, welche strukturelle Bedeutung mittlere Städte für die Entwicklung ländlicher Räume in Baden-Württemberg aufweisen. Mehr…
Studie und Interview veröffentlicht
Im Auftrag der ZEIT-Stiftung haben ILS-Direktor Prof. Dr. Stefan Siedentop und ILS-Wissenschaftler Peter Stroms eine Studie erarbeitet, die die Beziehungen zwischen Städten und ländlichen Räumen analysiert. Zentrale Ergebnisse erläutert Stefan Siedentop auch in einem Interview. Mehr…
Fachpublikation
Siedentop, Stefan; Stroms, Peter (2021): Stadt und Land: gleichwertig, polarisiert, vielfältig. Eine Metastudie zu Stadt-Land-Beziehungen im Auftrag der ZEIT-Stiftung Ebelin und Gerd Bucerius (Hrsg.). Hamburg. Weitere aktuelle Fachpublikationen finden Sie hier.
Operationalizing the Just City – Annual conference of the AESOP Thematic Group of Ethics, Values and Planning
24 and 25 February 2022
online
Impacts of the ‘urban triumph’ have become increasingly discussed in the literature. Negative effects include inequality, polarisation, segregation, gentrification and unaffordable urban housing. In response, pledges for the advancement of more inclusive, accessible, liveable, or socially sustainable cities have been put forward, commonly discussed under the umbrella of ‘the Just City’. What that entails, what this concept practically implies, often remains vague and poorly articulated.
At a superficial level, everyone wants a ‘just city’, but once we make explicit what that means, the differences that exist and the difficult ethical choices that need to be made might become apparent and sometimes even permeated by deeply contrasting views. The question of what a just city is cannot be evaded, as its answer has great implications for the implementation of urban policies and planning interventions. Therefore, we need ‘to get our hands dirty’ and try to genuinely operationalise the concept.
Conference programm
Thursday, February 24
Moderator: to be defined
- What can we really learn from Rawls? Still on the road towards theorizing the just city
Stefano Moroni (Polytechnic University of Milan)
- What is wrong with displacement? On the limits of moral monism
Bart van Leeuwen (Radboud University)
- Urban social reproduction: a new perspective on the requirements of just cities
Sander van Lanen (University of Groningen)
- A scoping review of practical and scholarly implications of the Just City: a pilot study
Nina Alvandipour (University of Central Florida) – Thomas Bryer (University of Central Florida
Moderator: Ceren Sezer (RWTH Aachen University)
- Approaching spatial justice in practice: a European comparative perspective on the relationship between (un)just processes and (un)just outcomes in local development actions
Sabine Weck (ILS – Research Institute for Regional and Urban Development) – Peter Schmitt (Stockholm University)
- Just Infrastructure – Scenarios of Contradictions and Interferences
Mathias Jehling (IOER – Leibniz Institute of Ecological Urban and Regional Development) – Thomas Hartmann (TU Dortmund University)
- Urban Planning Standards and Guidelines: Just Implementation?
Mee Kam Ng – Hilary Wong (The Chinese University of Hong Kong)
- What are the different dimensions of working on more just cities?
Max Weghorst (Utrecht University – PhD candidate)
Moderator: Arend Jonkman
- Comparing conceptions of dignity, planning and the common good
Charles Hoch – Sanjeev Vidyarthi (University of Illinois at Chicago)
- Contrasting organized crime for the just city. Not only a legal but also a social justice issue
Anita De Franco (Polytechnic University of Milan)
- Social justice or historical justice? What just city in post-apartheid South Africa?
Khanyile Mlotshwa (University of KwaZulu Natal)
- The ‘small data’ for making ‘the just cities’. Reflections from the case of a Sicilian petrochemical town
Elisa Privitera (University of Catania)
- From mute to resonating human-nature relations for just cities and beyond
Martina Artmann – Philip Harms – Mabel Killinger – Susanne Müller (IOER -Leibniz Institute of Ecological Urban and Regional Development)
- Between justice theory and physical realities: urban gardening and cultures of spatial planning
Martin Sondermann (ARL – Academy for Territorial Development in the Leibniz Association) – Chiara Certomà (University of Turin)
- Expanding the boundaries of food policy: The turn to equity in New York City
Nevin Cohen (City University of New York)
- Is it sacred? Informal greenery as a focal point for experiencing nature. Case studies of Warsaw (Poland) and Tabanan, Bali (Indonesia)
Beata Joanna Gawryszewska (Warsaw University of Life Sciences) – Naniek Kohdrata (Udayana University) – Anak Agung Keswari Krisnandika (Udayana University)
Friday, February 25
Moderator: to be defined
- Housing affordability and participation but for whom? In search of tools to reduce spatial injustice within the urban project
Camilla Ariani – Daniela De Leo (La Sapienza University of Rome)
- (Re)questioning the City’s concept to implement the idea of justice: the interest from punctual interventions processes to operationalize the Just City
Achmani Youness (University of Tours) – Sara Altamore – Daniela De Leo (La Sapienza University of Rome)
- Are good intentions enough? Evaluating social sustainability goals in urban development projects through the Capability Approach
Céline Janssen (Delft University of Technology)
- The commodification of public real estate assets. The privatisation of former military land in Spain between 1984 and 2021
Federico Camerin (Universidad UVA de Valladolid and Universidad UPM de Madrid-GIAU+S)
Moderator: to be defined
- Lessons from struggles: an analytical reflection on three studies for operationalizing the just city
Arend Jonkman (Delft University of Technology)
- Operationalizing the capability approach to assessing housing inequality: The measurement of multidimensional disadvantages in the housing process
Boram Kimhur (Delft University of Technology)
- Adaptability, Responsibility and Care: operationalizing just planning
Yael Savaya – Nurit Alfasi (Ben-Gurion University of the Negev)
- Kindness in planning and the need for explicit reflection
Vanoutrive Thomas (University of Antwerp)
Moderator: to be defined
- Access to green, but the result is green gentrification: how we can avoid negative trade-offs within a just city idea
Thomas Thaler (University of Natural Resources and Life Sciences)
- Capacity building on spatial justice through public space provision: the UN-Habitat and NAHNOO in Lebanon
Christine Mady (Notre Dame University) – Ceren Sezer (RWTH Aachen University)
- Towards a fair-shared city: Questioning the socio-spatial marginalization of children and teens in public spaces
Garyfallia Katsavounidou (Aristotle University of Thessaloniki)
- Serious Gaming as a Method to Facilitate Just Planning Under Pressure
Claudia Rot (Wageningen University and Research)
- Do human animals in the just city kill and eat non-human animals? Revisting the curious neglect of Rawls‘ theory of justice for “animals and the rest of nature”
Ben Davy (Unversity of Johannesburg)
- Spatio-visual (In)justice
Mennatullah Hendawy (TU Berlin/ UMASS Amherst/ Ain shams university)
- Planning for recognition
Eizenberg Efrat (The Technion, Israel Institute of Technology)
- Reflections on the interplay between urban beauty and justice
Stefano Cozzolino (ILS – Research Institute for Regional and Urban Development)
Download
Organizers
- Dr. Stefano Cozzolino , ILS – Research Institute for Regional and Urban Development
- Dr. Arend Jonkman, Delft University of Technology
With the support of:
- ILS – Research Institute for Regional and Urban Development (Dortmund)
- AESOP – Association of European Schools of Planning
Contact person at ILS
Dr. Stefano Cozzolino
Phone: +49 (0) 231 9051-237
E-Mail: stefano.cozzolino@ils-research.de
