Zeitz, Jana Friederike
Jana Friederike Zeitz, M.Sc. Geography
(area of specialisation: Urban and Regional Development Management)

Studied Geography with specialisation on Urban and Regional Development at the Department of Geography, Ruhr University Bochum.
Research interests:
- The right to the city
- Social and spatial inequality
- Urban and neighbourhood development planning
- Housing market and allocation strategies
Contact:
Phone: + 49 (0) 231 9051-244
E-Mail: jana.zeitz@ils-research.de
Job advertisement: Scientifc Director of the ILS
In conjunction with TU Dortmund University, we are looking for a person with a proven academic track record to lead the ILS—Institute for Regional and Urban Development Research. The position is linked to the W3 professorship in “Sustainable Real Estate and Land Development” at TU Dortmund University. We are seeking a leader with internationally recognized research expertise who will shape the strategic development of the ILS and drive the sustainable transformation of cities and regions. The application deadline is July 29, 2026. Further information on the requirements and the application process can be found in the job advertisement.
World Planning Schools Congress: Peripheral Visions – Rethinking Planning
As cities navigate economic growth, the climate crisis, political extremism, and geopolitical tensions, is spatial planning losing ground to other local and national policy priorities? This was the central question discussed at the World Planning Schools Congress, held in Helsinki, Espoo and Tampere (Finland) from June 29 to July 3, 2026. Seven researchers from ILS were part of the program. More…
World Planning Schools Congress: Peripheral Visions – Rethinking Planning
As cities navigate economic growth, the climate crisis, political extremism, and geopolitical tensions, is spatial planning losing ground to other local and national policy priorities? This was the central question discussed at the World Planning Schools Congress, held in Helsinki, Espoo and Tampere (Finland) from June 29 to July 3, 2026.
Seven researchers from ILS were part of the program. Dr. Stefano Cozzolino, Lizzy Moonga, Dr. Cornelia Tippel, Prof. Dr. Noriko Otsuka, Suyash Shérékar, Dr. Sabine Weck and Prof. Dr. Thomas Weith presented their research. Their presentations focused for instance on the importance of neighborhoods, neighbourhood regeneration and owners’ perspective, the role of blue-green infrastructure in mental health, and governance issues related to spatial justice.
Dr Stefano Cozzolino was also directly involved in the preparation of the congress. In his role as coordinator of the AESOP thematic group “Ethics, Values and Planning”, he organised and chaired the “Ethics and Values” track, which included eight sessions, as well as the special session “Open City”, which included three sessions.
Overview of the ILS presentations:
- Stefano Cozzolino: Energy Renovation and Unprepared Neighborhoods: When Policy Ambitions Clash with Owners’ Intentions
- Stefano Cozzolino: The Open City: Bridging Institutional Conditions and Socio-spatial Outcomes
- Cornelia Tippel, Stefano Cozzolino, Kerstin Conrad, Sabine Weck: Between centralised control and spontaneous social life: Regenerating Large Housing Estate Neighbourhoods
- Chiara-Charlotte Iodice-Kraft, Lizzy Moonga, Kathrin Specht, Noriko Otsuka: Co-Creating Healthier Territorial Futures: Upscaling Green & Blue Infrastructure-Based Green Care for Mental Wellbeing in Europe
- Noriko Otsuka, Janina Welsch: Neighbourhood Mobility Hubs for encouraging the use of shared mobility services and regenerating urban public spaces: the case of Düsseldorf, Germany
- Tomoko Miyagawa, Noriko Otsuka, Hirokazu Abe: Research on policy integration in Urban Planning Master Plans for promoting health in urban environments: in the case of Japan’s SDGs Future Cities in the Kansai Metropolitan Region
- Sabine Weck: From Pilot Projects to Standard Practice? Exploring Collaborative Housing as Catalyst for Change and its Institutional Framework in a German Setting
- Melissa Leimkühler, Thomas Weith: Spatial Justice in Urban–Rural Relationships: An Empirical Pilot Study
- Sarah Friese, Thomas Weith, Martin Faulstich: Rethinking Planning in Times of Transition: Lessons from Regional Energy Governance in Germany
- Suyash Shérékar, Vedant Vyas: Three Classes, One Neighbourhood: Imagining Just futures under conflicting co-existence in Nagpur, India
The conference has shown that ILS research is not only very well integrated into international academic debates, but also provides a wide range of innovative impulses for academic discourse and practical applications.
The World Planning Schools Congress (WPSC) is an international event organized by the Global Planning Education Associations Network (GPEAN) for the world planning schools associations meeting and discussing various progress and developments of planning education and practice.
WPSC also brings together scholars and professionals from all continents, provides opportunities for international academic and scientific exchange, and encourages debates on current planning challenges, experiences, and solutions in different parts of the world.





Impressions from the Conference © ILS
Alternative Proteine brauchen funktionierende Wertschöpfungsnetzwerke: Agrarsysteme der Zukunft zeigen innovative Wege zu resilienten Agrar- und Ernährungssystemen
Wie können Agrar- und Ernährungssysteme angesichts von Klimawandel, geopolitischen Konflikten, Lieferkettenrisiken und wachsendem Innovationsdruck resilient gestaltet werden? Die ersten Tagesspiegel Background Fachkonferenz Agrar & Ernährung am 7. Juli widmete sich dieser Frage im Tagesspiegel-Haus in Berlin. Unter dem Leitthema „Gesund und sicher versorgt? Landwirtschaft, Politik und Handel im Stresstest“ diskutierten Vertreter:innen aus Politik, Wissenschaft, Wirtschaft, Verbänden und Zivilgesellschaft über Strategien für eine zukunftsfähige Agrar- und Ernährungspolitik. Die Fördermaßnahme «Agrarsysteme der Zukunft» brachte ihre Expertise mit einem Fachworkshop zu alternativen Proteinen, einem Impulsvortrag sowie innovativen Exponaten aus zwei Forschungskonsortien in die Konferenz ein. Zum Bericht
Alternative Proteine brauchen funktionierende Wertschöpfungsnetzwerke: Agrarsysteme der Zukunft zeigen innovative Wege zu resilienten Agrar- und Ernährungssystemen
Wie können Agrar- und Ernährungssysteme angesichts von Klimawandel, geopolitischen Konflikten, Lieferkettenrisiken und wachsendem Innovationsdruck resilient gestaltet werden? Die ersten Tagesspiegel Background Fachkonferenz Agrar & Ernährung am 7. Juli widmete sich dieser Frage im Tagesspiegel-Haus in Berlin. Unter dem Leitthema „Gesund und sicher versorgt? Landwirtschaft, Politik und Handel im Stresstest“ diskutierten Vertreter:innen aus Politik, Wissenschaft, Wirtschaft, Verbänden und Zivilgesellschaft über Strategien für eine zukunftsfähige Agrar- und Ernährungspolitik. Die Fördermaßnahme «Agrarsysteme der Zukunft» brachte ihre Expertise mit einem Fachworkshop zu alternativen Proteinen, einem Impulsvortrag sowie innovativen Exponaten aus zwei Forschungskonsortien in die Konferenz ein.
Eröffnet wurde die Fachkonferenz von Alois Rainer, Bundesminister für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat. In seiner Begrüßung unterstrich er die Bedeutung resilienter und sicherer Agrar- und Ernährungssysteme als Grundlage für die Versorgungssicherheit in Zeiten von Klimawandel, geopolitischen Krisen und globalen Lieferkettenrisiken.
Alternative Proteinquellen können einen wichtigen Beitrag zu resilienten Agrar- und Ernährungssystemen leisten. Vor diesem Hintergrund brachte die vom Bundesministerium für Forschung, Technologie und Raumfahrt geförderte Fördermaßnahme «Agrarsysteme der Zukunft» im Rahmen des Workshops Ernährungssouveränität durch alternative Proteine? Herausforderungen und Lösungsansätze im Wertschöpfungsnetzwerk“ Vertreter*innen aus Forschung, Politik, Wirtschaft und Praxis zusammen um konkrete Lösungsansätze für resiliente Agrar- und Ernährungssysteme zu diskutieren. Im Podiumsgespräch brachten Christian Frauenpreiß (Mitglied des Deutschen Bundestages, CDU/CSU), Prof. Dr. Stefan Töpfl (Geschäftsführer der elea Technology GmbH) und Lars Strenge (Geschäftsführer der Peaceful Delicious GmbH) politische, technologische und unternehmerische Perspektiven auf die Entwicklung und Etablierung alternativer Proteinquellen in die Diskussion ein. An interaktiven Thementischen diskutierten die Teilnehmenden konkrete Lösungsansätze, machten Hemmnisse im Protein-Wertschöpfungsnetzwerk sichtbar und skizzierten Strategien für den Transfer von Forschungsergebnissen in die Praxis. „Nur wenn Innovationen entlang der gesamten Wertschöpfungskette zusammen gedacht werden, können sie den Schritt aus der Nische in die breite Anwendung schaffen und die regionale Ernährungssouveränität stärken.“ Resümieren die Workshopmoderator:innen Prof. Dr. Monika Schreiner vom Leibniz-Institut für Gemüse- und Zierpflanzenbau (IGZ), und Prof. Dr. Thomas Weith vom Institut für Landes- und Stadtentwicklungsforschung (ILS).
Einen fachlichen Impuls setzte Dr. Ferike Thom, Wissenschaftliche Mitarbeiterin am Thünen-Institut für Betriebswirtschaft und Mitglied des Konsortiums food4future, mit ihrem Vortrag „Mehr als satt: Sicher und gesund versorgt – was braucht es?“. Gemeinsam mit Dr. Claudia Huneke vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK) zeigte sie auf, welche Voraussetzungen für eine sichere, gesunde und nachhaltige Ernährung geschaffen werden müssen und welche Rolle Innovationen sowie die Transformation der Agrar- und Ernährungssysteme für die zukünftige Versorgungssicherheit spielen.
Die Beiträge der Fachkonferenz machten deutlich, dass resiliente Agrar- und Ernährungssysteme nur im Zusammenspiel von Forschung, Politik, Wirtschaft und Gesellschaft entstehen können. Genau diesen Ansatz verfolgen die «Agrarsysteme der Zukunft»: In sechs inter- und transdisziplinären Forschungskonsortien entwickeln Wissenschaftler:innen gemeinsam mit Praxispartnern Lösungen, die wissenschaftliche Erkenntnisse schneller in die Anwendung bringen und die Transformation des Agrar- und Ernährungssystems unterstützen.
Neben dem Workshop präsentierten die Konsortien CUBES Circle und food4future auf der Ausstellungsfläche innovative Virtual-Reality-Anwendungen. Unter dem Motto „Virtuelle Realitäten für reale Transformation“ lud food4future Besucher*innen zur VR-Erfahrung „Future Food“ ein. Bei CUBES Circle konnten die Teilnehmenden mithilfe von Virtual Reality selbst die Rolle von Landwirt:innen übernehmen und ein nachhaltiges Kreislaufsystem bewirtschaften, in dem Fische, Tomaten und Insekten gemeinsam produziert werden. Die Anwendungen machten komplexe Agrifood-Systeme anschaulich erlebbar und vermittelten innovative Ansätze für eine nachhaltige Lebensmittelproduktion.
Die Fördermaßnahme «Agrarsysteme der Zukunft» vereint sechs inter- und transdisziplinäre Forschungskonsortien sowie eine Zentrale Koordinierungsstelle. Gemeinsam entwickeln sie Lösungen für faire, resiliente und verantwortungsvolle Agrar- und Ernährungssysteme entlang gemeinsam entwickelter Transformationspfade. Ziel ist es, ökologische Tragfähigkeit, wirtschaftliche Stabilität und soziale Verantwortung miteinander zu verbinden und die Transformation hin zu zukunftsfähigen Agrarsystemen aktiv zu gestalten.

© Jonah Duderstädt
Negotiating ‘Left-Behindness’ and Migration-Related Diversity in (New) Arrival Spaces
ILS researchers Hannah Brill, Nils Hans and Isabel Ramos Lobato published an article, in collaboration with Norma Schemschat, Heike Hanhörster and Lara Hartig, in the journal Urban Planning. Building on growing research on changing geographies of migration and “new” arrival destinations, the article examines neighbourhoods across Germany through the lens of “left-behindness.” Drawing on 90 interviews from eight arrival neighbourhoods, the article analyses how “left-behindness” and the arrival of migrants interact in everyday life and local governance. It shows how structural constraints, symbolic representations, and social dynamics reinforce one another, shaping both the challenges and possibilities of migration. The article argues that left-behindness is best understood not as a spatial category but as a relational and processual condition that highlights uneven development and reveals how the challenges of migration-related diversity are locally negotiated and contested. https://doi.org/10.17645/up.11159. Further current publications can be found here.





